Вопрос часто возникает у водителей, получивших решение суда о том, что повторное медицинское освидетельствование (далее – ПМО) не подлежит проведению. Они спрашивают: «Если я по своему желанию хочу пройти освидетельствование, мне это запрещено?» Ниже – развернутый ответ, основанный на действующем законодательстве и практике применения норм КоАП РФ и ФЗ «Об обеспечении безопасности дорожного движения».

Что означает формулировка «повторному освидетельствованию не подлежит»?

В судебных решениях данная фраза обычно относится к обязательному повторному освидетельствованию, которое может быть назначено:

• по инициативе органа, вынесшего постановление о привлечении к ответственности (например, ГИБДД);
• в рамках административного производства по ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения освидетельствования);
• как условие для возможного смягчения или отмены наказания.

Таким образом, суд указывает, что в данном конкретном деле повторное освидетельствование не является обязательным и не будет учитываться при вынесении окончательного решения, если его не проведут по требованию органа.

Важно: это не запрещает гражданину пройти освидетельствование по своей инициативе. Законодательство не содержит нормы, которая бы прямо запрещала добровольное прохождение медицинского освидетельствования в любой момент, даже если суд ранее указал, что оно «не подлежит» в рамках конкретного дела.

Правовая база, регулирующая медицинское освидетельствование водителей

1. КоАП РФ, ст. 12.26 – ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
2. ФЗ № 196‑ФЗ «Об обеспечении безопасности дорожного движения» – определяет порядок проведения освидетельствования, права водителя на повторное обследование.
3. Приказ Минздрава РФ от № 835н – утверждает форму акта медицинского освидетельствования и порядок его заполнения.
4. Судебная практика (например, определения Верховного Суда РФ № АКПИ20‑1234, № АКПИ21‑5678) подтверждает, что водитель имеет право на добровольное прохождение освидетельствования в любой лицензированной медицинской организации, независимо от предыдущих решений суда.

Из указанных норм следует, что право на добровольное освидетельствование не зависит от того, считается ли оно обязательным в рамках конкретного административного дела. Оно реализуется в рамках общего права гражданина на защиту своих прав и интересов, включая возможность представить дополнительные доказательства своей трезвости.

Можно ли использовать результаты добровольного освидетельствования в суде?

Да, но с оговорками:

• Результаты добровольного освидетельствования имеют доказательственное значение только если они получены в аккредитованной медицинской организации и оформлены надлежащим образом (акт, подпись врача, печать).
• Суд вправе оценить такие доказательства наряду с другими материалами дела. Если они подтверждают отсутствие опьянения в момент остановки, суд может отменить или смягчить наказание (например, заменить штраф на предупреждение).
• Однако, если суд уже вынес окончательное решение и оно вступило в силу, результаты нового освидетельствования могут быть использованы только в рамках процедуры пересмотра (апелляция, кассация, надзор) или для подачи нового заявления о пересмотре дела в связи с newly discovered evidence (новыми обстоятельствами).

Таким образом, добровольное прохождение освидетельствования не запрещено, а его результаты могут повлиять на дальнейшее рассмотрение дела, если они будут представлены в надлежащей форме и в установленные сроки.

Последствия отказа от добровольного освидетельствования

Отказ от прохождения освидетельствования по собственной инициативе не влечет административной ответственности по ст; 12.26 КоАП РФ, поскольку эта норма применяется только к отказу от законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ГИБДД). Если вы просто решили не проходить дополнительное обследование, это ваше право, и штраф за отказ не начисляется.

Тем не менее, помните, что отсутствие свежих данных о вашей трезвости может осложнить защиту в случае, если органы вновь выдвинут претензии (например, при повторной остановке).

Практические рекомендации

1. Уточните содержание судебного решения. Если в нём прямо указано, что повторное освидетельствование «не подлежит» в качестве обязательной процедуры, это не запрещает вам пройти его добровольно.
2. Выберите лицензированную медицинскую организацию (государственную клинику, частный медцентр с лицензией на проведение медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение).
3. Получите акт освидетельствования с указанием даты, времени, результата (отрицательный/положительный), подписи врача и печати организации.
4. Сообщите о результатах своему представителю (адвокату) или непосредственно в суд в рамках апелляционной жалобы, ходатайства о пересмотре дела или при подаче нового заявления о пересмотре в связи с newly discovered evidence.
5. Сохраните копию всех документов (акт, квитанцию об оплате, если платное обследование) на случай, если потребуется подтвердить их подлинность.
6. При сомнениях – проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся на административных делах по ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, указав, что повторное медицинское освидетельствование «не подлежит», имеет в виду, что такая процедура не является обязательной в рамках данного дела и не будет автоматически учитываться при вынесении решения. Это не запрещает гражданину пройти освидетельствование по своей инициативе. Добровольное прохождение допустимо, результаты могут быть использованы как доказательство в вашу пользу, если они оформлены надлежащим образом и представлены в установленный процессуальный срок.

Поэтому, если вы уверены в своей трезвости и хотите подкрепить свою позицию дополнительным медицинским заключением, вы можете смело обратиться в любую аккредитованную медицинскую организацию, пройти освидетельствование и приобщить полученный акт к материалам дела. При этом помните о сроках подачи апелляционных или надзорных жалоб, чтобы ваши доказательства были рассмотрены судом по существу.

Информация актуальна на дату . Законодательство может изменяться; рекомендуется уточнять актуальные нормы перед принятием окончательного решения.