Официальная позиция Министерства обороны

На форуме «Армия‑2020» заместитель министра обороны Андрей Картаполов заявил‚ что «дедовщина и казарменное хулиганство в российских Вооружённых силах полностью искоренены». По его словам‚ этого результата удалось достичь благодаря:

• работе военной полиции;
• деятельности военно‑политического управления;
• активному участию командиров частей в наведении уставного порядка.

Официальные источники не указывают конкретные воинские части‚ где‚ по их мнению‚ дедовщина полностью отсутствует.

Независимые сообщения о случаях насилия

Несмотря на официальные заявления‚ в открытых источниках периодически появляются сообщения о нарушениях уставных отношений. Ниже перечислены некоторые из них‚ которые были освещены в СМИ и правозащитных докладах:

1. Октябрь 2019 г.‚ Забайкалье – солдат‑срочник Рамиль Шамсутдинов открыл огонь по сослуживцам‚ причинив восемь смертей и два ранения. Следственная комиссия Минобороны указала‚ что одной из причин стали издевательства и угрозы со стороны других военнослужащих.
2. Июнь 2020 г.‚ Воронеж – обнаружено изувеченное тело призывника Дмитрия Вебера из Иркутской области. По словам опекуна‚ следователь сообщил‚ что смерть наступила в результате действий двух контрактников‚ однако доказательства представить не удалось.
3. 2018‑2019 гг. – данные судебного департамента при Верховном суде РФ показывают снижение числа приговоров по ст. 335 УК РФ («Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими»)‚ однако в 2019 году зафиксирован рост числа насильственных преступлений‚ совершаемых командирами против подчиненных (по заявлению заместителя главного военного прокурора Сергея Скребца).

Важно отметить‚ что в перечисленных случаях не указываются конкретные номера воинских частей‚ а лишь регионы и годы происшествий.

Почему сложно определить «самая жесткая» часть

Отсутствие единой‚ открытой системы статистики по случаям дедовщины затрудняет объективную оценку. Основные причины:

• Закрытость части информации: с 2014 года использование мобильных телефонов солдатами ограничено‚ доступ неправительственных организаций к воинским частям значительно сокращён.
• Случаи насилия часто становятся известными только после резонансных инцидентов‚ а не в рамках регулярного мониторинга.
• Различия в методиках подсчёта: официальные ведомства учитывают только те эпизоды‚ которые дошли до суда‚ тогда как правозащитные группы фиксируют и informal сообщения.

В связи с этим утверждения о том‚ что в определённой части дедовщина «самая жесткая»‚ носят скорее гипотетический характер и требуют дополнительной проверки.

Официальные представители Минобороны заявляют о полной искоренении дедовщины‚ тогда как независимые источники фиксируют отдельные случаи насилия и неуставных отношений в различных регионах России. Из‑за ограниченной прозрачности и различий в подходах к учёту инцидентов невозможно с высокой степенью достоверности назвать конкретную воинскую часть‚ где дедовщина проявляется наиболее жёстко. Для более точной картины необходимы:

• расширение доступа независимых наблюдателей к воинским частям;
• введение единой‚ открытой системы регистрации и публикации данных о нарушениях уставных отношений;
• повышение уровня доверия между военнослужащими и органами надзора‚ чтобы поощрять своевременное сообщение о фактах насилия.

Только при соблюдении этих условий можно будет говорить о реальном состоянии дел в армии и о том‚ насколько успешно проводятся меры по предотвращению дедовщины.